公安招警

面授课程网校课程图书教材|

砖题库直播职位库招考笔试面试真题|

问答论坛名师

4006-01-9999
您当前位置:公务员考试网 > 招警 > 备考 > 申论辅导 > 招警招聘申论热点:检察官上街执勤?徐州这个拒绝很

招警招聘申论热点:检察官上街执勤?徐州这个拒绝很法治

2016-08-30 15:16 公安招警考试网 http://zhaojing.huatu.com/ 作者:cattrys 来源:华图教育

【导读】此文是2016年招警考试申论热点:检察官上街执勤?徐州这个拒绝很法治。申论热点已成为招警考试中的重中之重,熟悉申论热点,就相当于一条腿已经迈进了成“公”之门,而剩下的,只需要在其他细节上稍加努力。因此储备足够的热点知识,才可能在考试中有幸碰到自己准备过的热点问题,答出自己风格,以赢得考官青睐。更多招警申论热点,请关注华图教育招警考试频道,保存页面。

  今天关注的这则新闻很有意思,并且极为少见。江苏徐州最近在申办文明城市,要求102家单位上街协助交警执勤,一直持续到2017年年底。让人想不到的是,徐州检察院公开反对,表示自己的检察官不会去做和本职工作无关的事。在许多法官、检察官需要承担拆迁、招商等匪夷所思的工作时,徐州检察院的拒绝显得难能可贵。

  两家地方法检赫然在列,让徐州这次交通违章综合整治引来全国法律界的围观。按理说,类似的工作摊派以往各地法检机关都没少接,只是在一个特殊的时间节点之下,使得徐州法检是否会接受包干任务、上街执勤,变成了中央新规如何落地的风向标。8月28日,徐州市检察院公开发声表示,其将严格执行中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《保护司法人员依法履行法定职责规定》,“不安排检察官从事超出法定职责范围的事务,不组织任何检察机关人员上街协助执勤”。

  事情已经很清楚了,地方政府循例安排法检机关参与非职权范畴内事务,徐州市检察院(可能在全国范围内也算第一次)公开表示拒绝。据报道,检察院的表态还得到了徐州市委的支持,而其声明通过江苏省检的微信公号发布,也说明其行为同时得到了上级检察机关的支持。事情到这一步,角色比较尴尬的可能是徐州市中院,同样位列上街执勤的包挂单位名单,其目前对媒体回应的说法还是“在等通知”。

  司法机关参与地方治理的各类活动,甚至承担各种政绩任务,此前实在算不上新闻,从征地拆迁到招商引资,从计生罚款到扶贫蹲点……在传统的地方权力逻辑中,因为人、财、物供给的关系,法检机关更多被视为一个稍显特殊的、地方党政所属部门的角色(尽管其法律地位并非如此),安排法检机关参与各种职权范畴外的活动,更多是一种权力惯性。与地方党政部门公然干涉法检机关依法履职、办理具体案件相比,摊派招商、执勤扶贫也确实一度被认为不是特别严重的事。现行《宪法》规定,法检机关依法独立行使职权,“不受行政机关、社会团体和个人的干涉”,但也正因为依法独立履职的问题尚未得到彻底解决,使得职权之外的“杂务”越积越多。

  2016年7月,《保护司法人员依法履行法定职责规定》出台。该规定第三条对司法人员从事超出法定职责范围事务予以明确禁止,并同时赋权法检机关“有权拒绝”此类工作安排和要求,此次徐州检察机关的拒绝上街执勤,直接依据源自于此。但从外界对这一声“拒绝”的如潮热议也能看出,司法机关想要对地方党政的类似工作任务摊派说“不”并非易事,或者说起码到目前为止还很不寻常。

  从上述规定可以看到,该保障条款不仅从正面禁止“任何单位或者个人”摊派非职权事务给法检机关工作人员,而且同时明确法检机关“有权拒绝”类似安排。徐州市检察院此次有胆量拒绝,有徐州市委、江苏省检的支持,而确保同样的底气可复制,得是不管有没有地方党政、上级机关支持,都可以依照规定说“不”。更进一步的要求则是,没有机关或个人胆敢再安排法检机关从事非职权事务。保障条款切实落地执行,不仅要看规定如何表述、制度如何设计,还要看违反之后的罚则是否到位。有机关违规安排非职权事务,要承担怎样的法律责任,罚则明确、具体且有执行力,是保障司法人员依法履职能否落到实处的关键。

(编辑:cattrys)

华图在线APP客户端下载

今日直播

1356289人正在这里听课换一批

xxxx

2016内蒙古公职直播讲座

2016内蒙古公职直播讲座
xxxx

2016年广东公职免费讲座

2016年广东公职免费讲座
京ICP备11028696号-11 京ICP证130150号 京公网安备11010802021470号